Vendredi 29 août, le Conseil de sécurité de l’ONU s’est réuni à huis clos sur le dossier nucléaire iranien, à la demande de la France et du Royaume-Uni. La veille, ces deux pays, rejoints par l’Allemagne, avaient adressé une lettre commune au Conseil pour activer le mécanisme dit de « snapback » (retour en arrière) prévu dans l’accord sur le nucléaire iranien, dont ils sont tous trois signataires.
Négocié il y a dix ans, le Plan d’action global commun avait pour but de garantir le caractère strictement pacifique du programme nucléaire iranien, sous la surveillance de l’Agence internationale de l’énergie atomique (AIEA), en échange d’un allégement des sanctions contre le pays. Mais l’édifice, fragilisé depuis le retrait des États-Unis en 2018, s’est fissuré au fil des années, au point de paraître aujourd’hui à bout de souffle. Ses dispositions arrivent à échéance le 18 octobre prochain.
Escalade et inquiétudes de l’AIEA
L’alerte a été lancée au mois de juin par l’AIEA. Selon son directeur général, Rafael Grossi, Téhéran dispose désormais de plus de 400 kilos d’uranium enrichi à 60 %, un seuil proche du niveau requis pour fabriquer l’arme nucléaire. « Une telle accumulation ne peut s’expliquer par un usage civil crédible », a-t-il averti. Les inspections internationales étant bloquées depuis 2021, l’agence a reconnu avoir « perdu la continuité de sa connaissance » du programme iranien.
Ces constats alarmants se sont accompagnés, durant l’été, d’une escalade militaire entre l’Iran et Israël. Pendant plusieurs jours, Tel Aviv a bombardé des sites nucléaires et militaires iraniens, entraînant des frappes de représailles. Le 21 juin, l’armée américaine a ciblé trois installations sensibles à Fordo, Ispahan et Natanz. Si l’AIEA a assuré qu’aucune hausse de radiation n’avait été détectée, la confrontation a accentué les craintes d’un embrasement régional.
Auteur: Nations Unies FR
