Numériser le patrimoine à grande échelle, une fausse bonne idée ?

Le patrimoine culturel, dans sa définition la plus commune, est un instrument juridique et administratif chargé de préserver des éléments du passé revêtant une valeur d’authenticité, qu’elle soit matérielle ou immatérielle, culturelle ou naturelle. Cependant, le patrimoine ne concerne pas uniquement les « vieilles pierres » ou les sites emblématiques, il inclut également des expériences culturelles destinées à rendre durable des éléments de la vie courante.

Il y a quelques années, j’ai étudié comment par exemple des logements sociaux pouvaient devenir des objets patrimoniaux par l’action collective et militante d’habitants ordinaires et d’artistes. De communs, les logements sociaux s’inscrivaient dans une perspective culturelle. Cette dynamique montrait que le patrimoine ne se limite pas à ce qui est « traditionnellement » reconnu par les professionnels des services de l’État.

Elle révèle aussi l’importance de l’initiative populaire et de l’engagement individuel et collectif dans la construction des formes de préservation alternative aux mondes professionnels. En revalorisant symboliquement des espaces fonctionnels comme les HLM, des acteurs profanes aux mondes de la conservation démontrent qu’une conscience patrimoniale peut émerger de la vie quotidienne et des histoires locales, souvent négligées par les institutions officielles. Cela enrichit notre compréhension du patrimoine en y intégrant des éléments qui, bien que moins spectaculaires, sont profondément significatifs pour les communautés concernées. Ils remettent en cause le bien-fondé des hiérarchies culturelles et inventent de nouvelles formes de préservation ou de durabilité d’éléments jusqu’alors ignorés, dans une forme de justice.

Ainsi, après certaines prises de conscience des dégâts en cours, la préservation de la nature est devenue une préoccupation beaucoup plus importante qu’il y a quelques années. Les…