C’est une première en France. Et même une « première dans le monde », assure l’association Halte à l’obsolescence programmée (HOP). La justice va examiner le cas d’une multinationale accusée d’écourter délibérément la vie de ses produits, autrement dit de pratiquer l’obsolescence programmée. Dans le viseur, le fabricant d’imprimantes Epson. Il comparaît le 2 juillet devant le tribunal judiciaire de Nanterre (Hauts-de-Seine), dans une affaire initiée par une plainte de l’association.
Deux techniques sont reprochées à Epson. D’abord un blocage des impressions pour encre épuisée, alors que les cartouches ne sont pas réellement vides. HOP a montré qu’il pouvait rester 20 % d’encre, voire davantage. Ensuite des blocages liés à la présence d’un tampon absorbeur d’encre dans la machine : celle-ci peut déclarer le tampon « plein » sans réel capteur permettant de l’attester, sur la simple base du nombre d’impressions effectuées. Bien que ce composant soit encore fonctionnel, le particulier peut se voir conseiller de remplacer son imprimante, selon l’association.
« Cela gaspille des ressources naturelles, c’est désolant »
En poussant à racheter des cartouches, voire une imprimante, plus vite que nécessaire, les pratiques sont coûteuses pour les utilisateurs et l’environnement. « Cela gaspille des ressources naturelles, c’est désolant », commente Flavie Vonderscher, responsable du plaidoyer de HOP. Sollicité par Reporterre, Epson « rejette catégoriquement » l’accusation d’obsolescence programmée, « qui serait totalement contraire à la philosophie de l’entreprise », et se refuse à tout commentaire supplémentaire. Le délit est passible de 300 000 euros d’amende et deux ans de prison.
Lutte contre l’obsolescence programmée
Ce procès est attendu de longue date. Il intervient près de neuf ans après la plainte initiale de HOP contre Epson, et…
Auteur: Benjamin Douriez
