Générations Futures publie un nouveau rapport comparant la dangerosité des pesticides autorisés et employés en agriculture ‘conventionnelle’ et ceux employés en agriculture « biologique ».
Contexte : des données polémiques à objectiver
De nombreuses polémiques pointent du doigt les substances utilisées par l’Agriculture biologique, ces discours visent à minimiser les bienfaits de ce type d’agriculture pour l’environnement et la santé humaine.
Générations Futures a voulu objectiver la situation et comparer la dangerosité des substances homologuées en France en agriculture conventionnelle et en agriculture biologique (hors microorganismes).
Afin de rendre compte du niveau de toxicité des substances réellement utilisées, nous avons aussi calculé la proportion de substances « conventionnelles » et « bio » utilisées (vendues) en fonction de leur toxicité. Les résultats, basés sur des bases de données publiques officielles, sont très clairs :
Résultats de notre comparaison bio et non bio
Profil toxicologique des substances ayant une Autorisation de mise sur le marché (AMM) en France en 2023
- 224 substances conventionnelles sont classées dangereuses contre 17 substances biologiques.
- 17% (39/231) des substances conventionnelles sont candidates à la substitution (CfS), contre 1 seule en agriculture biologique (le cuivre).
- 31% (71/231) des substances conventionnelles autorisées en France sont classées CMR, alors que 6% soit 2/33 substances biologiques (spinosad et azadirachtine) sont classées « toxique pour la reproduction » …et encore pas de manière officielle à ce jour !
- 89% (205/231) des substances conventionnelles autorisées sont classées toxiques pour les milieux aquatiques. A contrario, seules 9 substances biologiques (27%) sont classées pour les milieux aquatiques.
Profil toxicologique des quantités de substances réellement vendues et donc utilisées en…
La suite est à lire sur: www.generations-futures.fr
Auteur: nadine
