« C’est parce que nous sommes pleinement conscient·es de la situation géopolitique mondiale que nous disons qu’importer des carcasses de bœufs réfrigérées depuis l’autre côté de l’Atlantique et y exporter des pesticides interdits d’utilisation sur le sol européen et des voitures thermiques qui ne pourront plus y être commercialisées à partir de 2035, ne régleront aucun des problèmes géopolitiques actuels.
Les accords de libre-échange négociés par l’UE depuis 20 ans ne permettent ni d’exporter nos normes, nos règles et la démocratie, ni de faire refluer l’influence de la Chine dans l’économie mondiale ou sud-américaine, et ils ne renforcent pas non plus la place de l’UE dans le concert des nations. »
Dans une lettre ouverte adressée à Emmanuel Macron début janvier, une trentaine d’associations ont appelé le président à voter contre la ratification de l’accord de libre-échange entre l’Union européenne et les pays du Mercosur.
Si l’accord a été signé ce mercredi 21 janvier par les parties (334 votes pour, 324 contre), sa ratification est suspendue dans l’Union européenne après une décision du Parlement européen de saisir la Cour de justice de l’UE (CJUE) pour vérifier sa conformité au droit européen.
Accord de libre-échange entre l’Union européenne et le bloc sud-américain du Mercosur (Mercado Común del Sur, Marché commun du sud), l’accord UE-Mercosur regroupe les 27 pays membres de l’UE et le bloc sud-américain Argentine, Brésil, Paraguay et Uruguay.
Il constitue l’un des accords commerciaux les plus « ambitieux » – et contestés – réalisés par l’UE, après plus de 25 ans de négociations visant à créer l’une des plus grandes zones de libre-échange au monde, couvrant environ 700 millions de consommateurs pour des échanges annuels estimés à une centaine de milliards d’euros. Quels en seraient les effets en cas d’entrée en vigueur…
Auteur: Louise Canu
