Le média Contexte a révélé, ce jeudi 4 septembre, que la députée Rassemblement Nationale (RN) Hélène Laporte était pressentie pour devenir la rapporteure de la pétition “Non à la Loi Duplomb – Pour la santé, la sécurité, l’intelligence collective”.
Alors que le processus démocratique de la loi Duplomb a déjà été sévèrement compromis par l’adoption d’une motion de rejet préalable déposée par les partisans du texte, une majorité de députés envisageraient désormais de nommer une députée favorable à la loi en tant que rapporteure de la pétition.
Pour Générations Futures, cela serait une insulte aux plus de 2,1 millions de Françaises et de Français ayant signé cette pétition et exprimé leur opposition à loi Duplomb, et qui donc ne seraient pas représentés. L’ensemble des députés RN ont voté, ou ont voulu voter, pour l’adoption de loi lors du vote solennel du 8 juillet.
Ce choix est d’autant plus contestable que Mme. Laporte a particulièrement utilisé l’argument trompeur selon lequel l’acétamipride serait moins dangereux pour les abeilles que les autres néonicotinoïdes afin de minimiser ses effets sur l’environnement et d’écarter les effets sur la santé humaine. Elle a notamment utilisé cet élément en commission des affaires économiques le 13 (1) puis le 14 mai dernier (2).
Comme nous l’avons mis en évidence, si la toxicité aiguë de l’acétamipride pour les pollinisateurs est en effet bien plus faible que celle des autres néonicotinoïdes, l’Autorité européenne de sécurité des aliments (EFSA) n’a pas évalué les risques chroniques pour les abeilles en conditions réelles, n’a pas pris en compte les effets sublétaux, et n’a pas évalué les risques pour les bourdons et les abeilles solitaires, pourtant bien plus sensibles. A cela, s’ajoutent des risques pour les oiseaux, une grande persistance dans l’eau ainsi que des risques pour le…
Auteur: yoanncoulmont
