« Une phrase embarrassante a été lancée devant les caméras ? On prétendra qu’elle n’a jamais été prononcée. Un projet mal géré rencontre un échec cuisant ? Il sera couvert par des affirmations mensongères. Un scandale éclabousse le gouvernement ? On le niera, éhontément. » Le décor planté n’est pas celui d’une République bananière ni d’une autocratie à bout de souffre. Il est familier aujourd’hui de grandes démocraties entrées dans une phase étrange, celle de la logocratie, que théorise le politiste Clément Viktorovitch.
Dans son dernier essai, paru à l’automne 2025, Clément Viktorovitch s’attache à cerner, analyser, qualifier le langage du macronisme, tout comme – et toutes proportions gardées cela va de soi – le grand philologue allemand Victor Klemperer avait jadis décortiqué celui du nazisme dans un ouvrage resté célèbre[1]. Le travail est ambitieux, puisqu’il tente de poser les fondements d’un concept, la logocratie, apte à désigner l’état pathologique d’un régime dans laquelle le débat public souffre d’une durable et profonde perversion par le mensonge.
Pour comprendre la démarche qui est celle de Clément Viktorovitch, ainsi que l’intérêt qu’elle mérite de susciter, il faut que l’observateur-citoyen en revienne aux conditions mêmes de la vie démocratique. À juste titre, l’auteur ouvre son raisonnement avec l’identification des caractéristiques d’une démocratie moderne. Il n’oublie pas d’en souligner la pluralité de formes conceptuelles : de celle, maximaliste, connue dans les cités grecques (avec toutes les limites propres à ces sociétés, dont l’exclusion des femmes de la citoyenneté) à celle, minimaliste, proposée par Schumpeter, qui réduisait la démocratie à une procédure de désignation de ceux qui seront chargés d’exercer le pouvoir politique, sans autre levier pour le citoyen. La forme démocratique que nous connaissons dans…
Auteur: Pierre-Henri Paulet
