1er tableau : le Xinjiang
S’il est un sujet sur lequel on a publié ces dernières années des milliers de pages bourrées de contre-vérités, c’est bien le sort des Ouïghours dans le Xinjiang.
Comme dans l’ « Histoire de faussaire » de Georges Brassens, c’est
La bibliothèque en faux bois, faux bouquins achetés au poids.
La liste de ces contre-vérités est longue et leur regroupement pourrait occuper des travées entières. Exemples :
– le Xinjiang, que les séparatistes appellent Turkestan oriental, aurait été un État indépendant ;
– le terrorisme ne serait qu’un prétexte utilisé par le gouvernement chinois pour justifier l’oppression de la population musulmane ;
– la Chine aurait commis, ou serait en train de commettre un génocide au Xinjiang ;
– la Chine aurait fermé le Xinjiang à tous les étrangers ; personne ne pourrait s’y rendre pour vérifier les allégations de génocide et de camps de concentration.
Chacun de ces sujets et d’autres encore font l’objet, dans le livre d’Albert Ettinger, d’une réfutation rigoureuse basée sur une vaste documentation passée au crible d’un esprit critique aiguisé, apte à discréditer des témoignages apparemment crédibles.
Il ne faut jamais perdre de vue, nous rappelle l’auteur, qu’Adrian Zenz, « la principale source des allégations de ‘crimes’ au Xinjiang est un illuminé qui se croit investi d’une mission divine : ‘libérer’ la Chine du communisme athée » (p. 52).
Aussi étrange que cela paraisse, « les affirmations absurdes de Zenz ont été reprises, diffusées et défendues bec et ongles par nos médias antichinois, bien que réfutées et même ridiculisées (…) par de vrais experts (…) » (p. 56).
Aussi étrange que cela paraisse, « nos médias nous cachent les faits qui contredisent l’image caricaturale qu’ils brossent du Xinjiang » (p. 46). Ils ne relaient pratiquement jamais les informations suivantes – pourtant dûment…
La suite est à lire sur: www.legrandsoir.info
Auteur: André LACROIX
