On s’attend sans doute, pour une critique « marxiste orthodoxe » (c’est un peu mon identité à moi) du livre Beaufs et barbares, le pari du nous (Houria Bouteldja, Editions La Fabrique, 2023), au ton paternaliste et suffisant qu’on prête (souvent à raison) aux communistes « blancs ». Il n’en est rien, en tout cas je l’espère, et je veux tout de suite étayer cette précaution
Beaufs et barbares est incontestablement une approche « de classe », donc parfaitement halal pour « l’islamogauchiste » que je suis. Identifier des trahisons de classe, des coalitions transclasses, des constructions raciales issues d’une histoire de classe, c’est encore ce qu’on appelle une approche de classe. La proposition s’appuie, notamment, sur une critique matérialiste du PCF et de la CGT à laquelle je souscris, diagnostic préopératoire que tout révolutionnaire sincère se doit d’intégrer pour l’avenir. Elle conclut, entre autres, sur l’objectif d’un « Frexit » salutaire à la classe, « beaufs » comme « barbares ». Objectif qui est aussi résolument le mien. Non pas pour « sauver la France », mais pour blesser mortellement l’Union Européenne multi-impérialiste, dont elle est l’une des deux jambes.
En somme, ayant milité avec mes camarades [1] pour les deux lignes, Frexit et lutte contre l’islamophobie [2], malheureusement « successives » chez LFI (mais c’est déjà beaucoup !), je veux saluer ici leur articulation dialectique et innovante.
Loin de moi donc l’idée d’accuser Houria Bouteldja de nationalisme, fût-il internationaliste. Je pense au contraire que la perspective du livre est l’aboutissement logique d’une pensée réellement décoloniale, au sens matérialiste du terme, autant qu’un programme politique que tout communiste conséquent devrait déduire de « l’analyse concrète de la situation concrète » (Lénine). Je ne suivrai pas les réserves anarchisantes que François Bégaudeau par exemple a développées lors de ses…
Auteur: Guillaume SUING
