Pourquoi « la France ne représente que 1 % des émissions » n’est pas un argument

Pointer du doigt la prétendue faible émission de gaz à effet de serre de la France par rapport aux pays les plus pollueurs au monde est l’une des rhétoriques préférées des partisans de l’inaction environnementale. Elle ne repose pourtant pas sur grand-chose de solide. Pourtant, c’est 

Si un précédent article publié sur Mr Mondialisation avait déjà mis à mal la plupart des arguments des climato-sceptiques, il ne s’était pas attaqué à ce grand classique des climato-rassuristes ou des techno-solutionnistes (c’est-à-dire ceux qui ne nient pas le dérèglement climatique, mais qui pensent que la situation n’est pas si grave et que l’on finira bien par s’adapter, notamment grâce à la technologie).

Whataboutisme encore et toujours

Évidemment, il s’agit ici d’un bel exemple de whataboutisme. Ce sophisme permet de détourner l’attention d’un problème en pointant du doigt un second. Or, même si nos émissions sont moins importantes que celles d’autres pays, elles n’en restent pas moins une question non négligeable.

Dire que l’on ne devrait rien faire parce que d’autres font pire que nous relève d’un relativisme puéril et déresponsabilisant. Cela reviendrait à affirmer que parce qu’un industriel a rasé trente forêts, cela nous donnerait le droit d’en abattre dix. C’est d’ailleurs par ce même relativisme mortifère que les libéraux nous imposent sans cesse des réformes délétères en nous expliquant qu’« ailleurs c’est pire ».

Récemment encore, sur ce sujet du climat, on avait aussi assisté à festival de whataboutisme à propos de la possible interdiction des jets privés. En minimisant leur empreinte carbone par rapport à celle de la mondiale, les plus riches essayaient une nouvelle fois de détourner l’attention de leur immense poids…