« Pourquoi ne critiquez-vous que l'impérialisme occidental ? »

Vous posez la mauvaise question à la mauvaise personne. Vous vous adressez à quelqu’un qui a grandi sous l’emprise de la puissance occidentale, pas à quelqu’un qui a appris la géopolitique sur Netflix.

Je n’ai aucun problème à condamner l’impérialisme « de tous bords ». J’ai un problème à prétendre que tous les « bords » sont égaux alors qu’un bloc :

• A construit plus de 800 bases militaires à l’étranger.
• Contrôle la monnaie de réserve mondiale.
• Contrôle le principal mécanisme de sanctions.
• A renversé des dizaines de gouvernements sur tous les continents.
• Et soutient le dernier camp de concentration à ciel ouvert à Gaza tout en qualifiant cela d’« autodéfense ».

Ce bloc n’est pas la Russie. Ce bloc n’est pas la Chine. Ce bloc, ce sont les États-Unis, leurs vassaux européens et leur petit chien d’attaque colonisateur en Asie occidentale.

Soyons donc précis.

• Lorsque la Russie intervient en Ukraine, l’Occident parle d’« impérialisme pur et simple ».
• Lorsque l’OTAN s’étend vers l’est depuis 30 ans, déchire les traités de contrôle des armements, soutient les coups d’État à Kiev et transforme l’Ukraine en base opérationnelle avancée, ce n’est en quelque sorte pas de l’impérialisme, mais simplement une « architecture de sécurité ».
• Lorsque la Chine insiste sur le fait que Taïwan fait partie de son espace historique et juridique, c’est de l’« agression ».
• Lorsque les États-Unis envoient des navires de guerre à 10 000 kilomètres de chez eux, encerclent la Chine avec des bases et des missiles, arment les séparatistes et parlent ouvertement de « contenir » la croissance chinoise, cela est présenté comme une « défense de la démocratie ».

Vous voyez le schéma, n’est-ce pas ?

Vous me demandez uniquement « Pourquoi ne condamnez-vous pas la Russie et la Chine ? » parce que vous baignez dans un discours où ce que font Washington et Bruxelles…