Ce matin, François Bayrou, Premier ministre, a officiellement confié au CESE (Conseil économique, social et environnemental) ainsi qu’aux CESER (Conseils économiques, sociaux et environnementaux régionaux) la mission d’organiser un vaste débat national autour de la question : « Qu’est-ce qu’être Français ? ». Autrement dit, il s’agit d’un débat sur l’« identité nationale » imposé par le Premier Ministre sous couvert de consultation.
Pour les Amis de la Terre France, qui siègent au CESE, cette initiative, présentée comme une démarche de réflexion collective, s’inscrit en réalité dans une longue tradition de mises en scène politiques qui prétendent « consulter » la société, tout en cadrant dès le départ la discussion dans des termes profondément biaisés. Derrière l’apparente ouverture, il s’agit surtout d’imposer un récit national fondé sur l’exclusion, de faire porter à la société civile un débat toxique, et de déplacer la conflictualité sociale vers un terrain identitaire. Il est donc urgent de déconstruire la nature même de cette démarche et d’en dénoncer les implications.
Discuter de l’identité nationale, et en particulier répondre à la question « qu’est-ce qu’être Français·e ? », est une entreprise aussi vaine que dangereuse. Cette question, en apparence anodine, cache en réalité une logique d’exclusion. Elle présuppose qu’il existerait une définition unique, figée, presque « pure » de la nationalité, ce qui est non seulement historiquement faux, mais également porteur d’un imaginaire profondément raciste.
La France, comme toute construction politique, est une construction historique, politique et mouvante. Ce sont des siècles de métissage, de migrations, de révolutions culturelles, linguistiques et sociales. Chercher à définir « l’identité française » reviendrait donc à figer quelque chose qui, par nature, est en constante transformation….
Auteur: Marion Cubizolles
