Avec le Rassemblement national (RN) en position de force pour le second tour des législatives anticipées, il est tentant pour les autres formations politiques de conspuer ses électeurs en les présentant comme une vaste assemblée de « racistes. »
Cette rhétorique a fréquemment été utilisée au cours de ces dernières semaines, de nombreux Français se lamentant sur les réseaux sociaux de devoir faire société avec « 12 millions de racistes », ou utilisant d’autres insultes dans ce genre.
Les idées du RN sont probablement dangereuses pour la France à plus d’un titre. En la normalisant dans les discours et les esprits et en la faisant progresser par la loi, le RN entérine la xénophobie. L’accession au pouvoir du RN présente également un risque environnemental majeur avec, s’il applique son programme, la réduction de l’investissement dans les énergies renouvelables dont la France, comme le reste du monde, a impérativement besoin pour combattre le changement climatique.
Je voudrais dans cet article prendre appui sur les sciences sociales et la psychologie du conflit pour rappeler qu’une rhétorique consistant à diaboliser les personnes soutenant le RN en les assimilant à un ramassis homogène de « racistes » implique un risque. Celui d’aggraver le sentiment d’être méprisés et rejetés par les élites et les classes éduquées, qui domine déjà une grande partie des électeurs RN, et donc d’amplifier les divisions et les tensions sociales déjà fortes en France.
Le succès du RN n’est pas réductible au « racisme » pur
Tant au sein du parti que parmi ses électeurs, le RN comprend un certain nombre de personnes qui pensent littéralement que la couleur de peau ou les ancêtres d’un individu peuvent permettre d’en établir la valeur morale : il s’agit d’authentiques racistes, et ils sont de plus en plus nombreux à l’assumer.
Ceci étant posé, le succès du RN est aussi ancré…
La suite est à lire sur: theconversation.com
Auteur: Antoine Marie, Chercheur post-doctorant, École normale supérieure (ENS) – PSL
