Depuis février 2022, la menace du recours à l’arme nucléaire n’est plus qu’un souvenir datant de la guerre froide. Elle est redevenue un élément à part entière du discours de Vladimir Poutine, de son gouvernement et de ses propagandistes. Le régime russe use d’une rhétorique composée de menaces ambiguës, implicites ou explicites, et de mises en alerte anxiogènes. La Russie brandit l’atome non pas pour détruire l’ennemi ukrainien voire otanien, mais avant tout pour faire peur. Dans une guerre où les bombes tombent sur l’Ukraine, c’est dans les esprits occidentaux que l’arme nucléaire cherche à produire de l’effet. Comment interpréter cette posture agressive, résurgence d’un passé que l’on croyait révolu ?
Depuis le début de l’invasion à grande échelle de l’Ukraine en février 2022, Vladimir Poutine a à plusieurs reprises évoqué, de manière directe ou allusive, la possibilité que son pays emploie l’arme nucléaire si la sécurité de la Fédération de Russie venait à être menacée.
Cette rhétorique – utilisée par le chef de l’État russe, mais aussi par des membres de la Douma, et portée à son paroxysme par des responsables comme Dmitri Medvedev (ancien président, de 2008 à 2012, aujourd’hui secrétaire adjoint du Conseil de sécurité de la Russie) ou encore par les médias du pays –, a ressuscité une atmosphère anxiogène parmi les gouvernements menacés, voire parmi les opinions publiques informées. Et cela, d’autant plus que ces déclarations ont été accompagnées de grandiloquentes mises en alerte des forces nucléaires. Bien que ces mises en alerte soient symboliques (la dissuasion impose par construction que les forces nucléaires soient en mesure d’agir en permanence), elles ont néanmoins renforcé, et c’était bien l’objectif un climat d’incertitude.
Du lundi au vendredi +…
Auteur: Laurent Vilaine, Docteur en sciences de gestion, ancien officier, enseignant en géopolitique à ESDES Business School, ESDES – UCLy (Lyon Catholic University)
