Puisqu’en politique la volonté d’unité est indexée sur la perspective de victoire, au bout du bout ces deux gauches s’entendront peut-être. Mais à ce stade, on peine à trouver sur quelles bases. Qu’y a-t-il aujourd’hui de commun entre Raphaël Glucksmann et Jean-Luc Mélenchon ? Désormais tous deux candidats déclarés pour la prochaine présidentielle – le premier doit encore passer par une primaire – leurs prestations de dimanche offrent un contraste qui confine à la caricature.
Hors l’urgence écologique et le constat d’échec du macronisme, tout les oppose. Pas seulement le style – brutalité assumée chez l’un, sobriété surjouée chez l’autre –, leurs désaccords portent sur des points essentiels qui ne souffrent pas de compromis. Les sociaux-démocrates peuvent-ils s’entendre avec une formation qui propose d’effacer en partie la dette publique au risque de détruire l’euro ? Ou qui reprend certains arguments de Moscou sur les causes de l’invasion de l’Ukraine ? La réponse est dans la question. Ont-ils bien écouté dans le détail le candidat La France insoumise (LFI) dans la Drôme ? « La révolution citoyenne des Insoumis est une révolution culturelle… » Même involontaire, la référence fait frémir.
Brio, férocité, humour, autorité, expérience. Jean-Luc Mélenchon a toutes les armes pour faire une excellente campagne. Est-ce une bonne nouvelle pour la gauche ? Non. En rupture avec l’universalisme et la tradition pro-européenne de son camp – depuis François Mitterrand à qui il vouait de son propre aveu « un amour filial » –, ses positions radicales le placent devant le défi quasi impossible de le rassembler au second tour. Ce qui fait de lui un très bon candidat au titre de meilleur perdant.
Auteur:
