Les observateurs s’attendaient à un débat marqué par l’agressivité de Donald Trump, habitué de l’exercice, face à une Kamala Harris sur la défensive. Dans les faits, la vice-présidente s’est montrée très pugnace et n’a pas cédé de terrain face aux attaques de son adversaire. Pour autant, ce duel télévisé féroce restera-t-il dans l’histoire comme la soirée où la campagne a basculé ?
Lorsque les deux candidats à la présidence sont entrés dans le studio de télévision où allait se dérouler leur duel, Kamala Harris a immédiatement traversé la scène et tendu la main à Donald Trump pour la lui serrer, exprimant ainsi une confiance en elle qui n’a pas faibli tout au long du débat.
Trump, qui a semblé s’énerver de plus en plus au cours de la soirée, est resté fidèle à ses thèmes habituels, dénonçant le « déclin » des États-Unis et rappelant régulièrement que son adversaire était une responsable de premier plan de l’administration Biden, qu’il tenait pour comptable de ce déclin.
Les deux candidats ont sans doute gagné des points auprès de leurs partisans respectifs, mais il faudra attendre le dépouillement des bulletins de vote pour savoir s’ils ont réussi à convaincre les électeurs indécis. The Conversation U.S. a demandé à deux universitaires, le sociologue de l’université de Miami Rodney Coates et Lee Banville, qui a été pendant 13 ans journaliste à l’émission PBS NewsHour et est aujourd’hui directeur de l’école de journalisme de l’université du Montana, auteur d’un livre sur les débats présidentiels, d’analyser cette confrontation qui a duré une heure et demie.
« Le peuple américain aspire à mieux »
Rodney Coates, spécialiste des questions raciales à l’université de Miami
Dès le début du débat, Kamala Harris a clairement exprimé sa vision d’une société plus juste, tout en s’opposant clairement aux opinions de Donald Trump sur…
La suite est à lire sur: theconversation.com
Auteur: Rodney Coates, Professor of Critical Race and Ethnic Studies, Miami University
