En France et en Espagne, deux affaires très médiatisées ont récemment suscité des discussions sur la nécessité de repenser la définition juridique du viol. Alors que des changements ont déjà été apportés outre-Pyrénées, ce n’est pas encore le cas en France.
L’essor des mouvements féministes et l’impact du mouvement #MeToo ont réanimé les débats autour du consentement. Dans ce contexte, certaines affaires de violences sexuelles sont devenues des catalyseurs de la lutte pour les droits des femmes ainsi que pour une justice plus sensible aux réalités des victimes.
Deux affaires emblématiques ont ainsi marqué l’actualité récente. En Espagne, celle de La Manada (en français « la Meute »), dont l’issue judiciaire a conduit le pays à inclure la notion de consentement dans sa législation contre le viol ; et en France, le procès des viols de Mazan, encore en cours, qui soulève des questions similaires, notamment sur l’intégration de la notion de consentement dans le code pénal.
Que révèlent ces deux affaires – qui ont suscité des deux côtés des Pyrénées une vaste émotion au sein de l’opinion publique – sur les réponses judiciaires et sociétales aux violences sexuelles en France et en Espagne ?
Questions de pouvoir et de domination
Longtemps occultées, les violences sexuelles sont progressivement devenues des sujets d’intérêt public à partir des années 1970. Dans ses travaux, le sociologue Pierre Bourdieu souligne que la domination masculine a reposé sur une double forme de violence exercée sur les femmes : physique et symbolique, les normes patriarcales s’imposant dans le domaine privé comme public.
Alors que ce rapport de force inégal impose aux femmes des limites dans leur intimité ainsi qu’en société, la question du consentement s’est rapidement diffusée dans le débat public, comme le rappelle la philosophe et historienne de la pensée féministe Geneviève…
Auteur: Sabrina Grillo, Maîtresse de conférences en civilisation de l’Espagne contemporaine, Université Paris-Est Créteil Val de Marne (UPEC)
