Près de 400 scientifiques signaient une tribune dans Libération, le 25 février, appelant à renoncer au projet de mégacollisionneur de particules du Cern, l’Organisation européenne pour la recherche nucléaire. Celle-ci veut construire à la frontière franco-suisse, près de Genève, un gigantesque tunnel souterrain, de 90,7 km de circonférence.
Ce futur collisionneur circulaire, ou FCC, doit aider à percer certains mystères de physique fondamentale, à propos des particules élémentaires, dans l’infiniment petit, ou de mieux comprendre le Big Bang. Mais sans aucune certitude quant à la pertinence de cet outil pharaonique, dénoncent les signataires, et au prix d’énormes conséquences écologiques potentielles, comme l’expliquait récemment Reporterre.
Il est urgent pour la recherche scientifique de mieux prendre en compte le désastre écologique en cours, affirme Fabienne Barataud, chercheuse en géographie sociale à l’Inrae, membre du collectif Scientifiques en rébellion et coautrice de la tribune. Elle appelle à sortir d’une forme d’hubris symbolisée par ce FCC.
Reporterre — Ce nouveau projet du Cern est-il le symbole d’un angle mort de la science fondamentale, qui n’aurait toujours pas intégré les enjeux écologiques dans son logiciel ?
Fabienne Barataud — C’est une culture que doivent davantage développer les diverses communautés scientifiques. Elles doivent comprendre que certaines formes de recherche fondamentale, qui pouvaient paraître légitimes par le passé, sont aujourd’hui contraintes par l’urgence écologique qui est sans commune mesure avec ce que l’on a connu. Le coût climatique, environnemental et économique du FCC est monstrueux et doit être mis en regard avec ses bénéfices potentiels.
Le projet de FCC est en effet estimé à 16 milliards d’euros :…
Auteur: Vincent Lucchese
