Soutien aux méga-bassines, réautorisation des néonicotinoïdes tueurs d’abeilles, autorisation de drones pulvérisateurs de pesticides, facilitation d’implantation d’élevage intensif, limitation du contrôle démocratique : le profit de l’agro-industrie avant la vie
Le texte qui a été voté ce mardi 28 janvier, intitulé « Lever les contraintes à l’exercice du métier d’agriculteur » – un titre bien vendeur – est un recul énorme pour le vivant, la santé publique, l’agriculture et la démocratie. Et pourtant, il a été adopté à l’unisson par tous les sénateurs macronistes, LR et RN. Encore une preuve de leur symbiose idéologique.
Marie-Lise Brice, porte-parole de la Confédération paysanne 43, a réagi : « On peut mettre autant de pesticides qu’on veut, ils n’arrêteront ni la pluie, ni le gel printanier, ni les problèmes climatiques locaux ». Mais le but n’est pas de trouver des solutions à ces problèmes, simplement de faire fructifier les bénéfices de l’industrie phytosanitaire et de l’agro-industrie.
Un texte par et pour les industriels de la FNSEA
Ce texte est porté par le Sénateur LR Laurent Duplomb, qui était président de la FNSEA auprès de la chambre d’agriculture de Haute-Loire et membre du conseil de surveillance de Candia, géant de l’industrie laitière.
De son côté, Annie Genevard, ministre de l’agriculture ultra conservatrice, raciste, transphobe et paillasson de la FNSEA, a apporté son plein soutien au projet de loi. Rappelons-le, cette dame qui réclamait une amende de 50.000 euros pour les militants et militantes filmant les élevages industriels avait pour suppléant, en tant que députée, Éric Liégeon, ancien secrétaire général et vice-président de la FNSEA du Doubs. Ce projet de loi a donc été cadré par la FNSEA.
En somme, ce projet de loi est directement écrit par le lobby agro-industriel. Composé de 6 articles seulement, c’est un cocktail de mesures qui sont de…
Auteur: B
