Face aux incertitudes qui entourent le changement climatique, les décideurs politiques comme les investisseurs ont besoin de savoir ce qui peut arriver et avec quel niveau de probabilité. Malheureusement, les scénarios actuels ne répondent qu’à la première question, et encore, partiellement. Les recherches menées par l’Edhec Risk Climate Impact Institute tentent d’apporter des réponses approximatives mais « exploitables » à la deuxième question.
Les « stress-tests climatiques » remontent aux années 1990 : des équipes de scientifiques ont alors commencé à collaborer pour la création d’un cadre qui devait établir les normes analytiques pour les décennies à venir. Pour ce faire, ils ont esquissé quelques récits sur la manière dont le monde pourrait évoluer, socialement et économiquement. C’est ce que l’on appelle aujourd’hui les « Trajectoires socio-économiques partagées » (SSP pour « shared socioeconomic pathways » en anglais). Ces récits ont été associés à une série de projections d’émissions de carbone, appelées « trajectoires représentatives de concentration » (RCP pour « representative concentration pathway » en anglais).
Chaque récit a été soumis à l’intégralité des projections d’émissions à l’aide de modèles d’évaluation affinés au cas par cas pour refléter le plus fidèlement possible chacun des récits. À ce stade, le seul degré de liberté laissé pour faire correspondre le récit à la projection d’émissions était le coût social du carbone – c’est-à-dire, dans les grandes lignes, la taxe qui devrait être prélevée sur les « consommateurs » d’émissions de carbone et dont les recettes devraient être affectées à la réduction des émissions.
L’approche SSP-RCP, comme on l’appelle maintenant, a été approuvée par le Groupe d’experts intergouvernemental sur l’évolution du climat (GIEC) et est devenue, à juste titre, un…
La suite est à lire sur: theconversation.com
Auteur: Riccardo Rebonato, Professor of finance and scientific director (EDHEC Risk Climate Impact Institute), EDHEC Business School
