L’Angleterre a connu, de fin-juillet à début-août 2024, des émeutes de grande ampleur — les plus importantes depuis 2011 — dont on retiendra surtout la dimension xénophobe. Le déclencheur (ou prétexte) : le meurtre au couteau de trois fillettes dans une école de danse à Southport (au nord de Liverpool), que des démagogues d’extrême droite ont aussitôt attribué sans preuve à un migrant musulman récent (en réalité, il s’agissait d’un jeune né au pays de Galles de parents rwandais chrétiens). Attisées sur les réseaux sociaux notamment, les violences se sont vite répandues sur le territoire anglais (en tout, une trentaine de manifestations et d’émeutes dans vingt-sept villes ou communes) ; dans le reste du Royaume-Uni (pays de Galles, Écosse, Irlande du Nord), seule l’Irlande du Nord a été touchée. Des émeutiers se sont battus avec la police, ont incendié et forcé l’entrée d’hôtels abritant des demandeurs d’asile, agressé physiquement dans la rue des individus identifiés comme étant noirs ou originaires du sous-continent indien (un homme sauvé d’une foule par la police à Manchester, un autre à Bristol, un chauffeur de taxi arraché de son véhicule à Hull, un homme poignardé à Liverpool, des infirmières philippines caillassées à Sunderland, une mosquée assiégée à Southport).
L’inquiétude et l’indignation soulevées en Angleterre par ces actes sont légitimes et salutaires. Ce qui en revanche pose problème, c’est l’interprétation des faits et, au-delà, le caractère des réactions de la part des militants antiracistes, des médias et du gouvernement. Il s’agit donc ici de donner un peu de contexte historique et politique, ne serait-ce que pour éviter des jugements à l’emporte-pièce.
Il convient pour commencer de rappeler que l’Angleterre, pays souvent loué pour sa modération politique et son sens du compromis (motif d’ailleurs de désespoir pour des…
La suite est à lire sur: lundi.am
Auteur: dev
