Il faut lire Guerre et paix, le chef-d’œuvre de Tolstoï, pour s’en convaincre. La Russie perd des batailles, mais rarement la guerre. Même la Bérézina, qui n’a pourtant pas laissé ce souvenir dans notre histoire, fut une victoire napoléonienne ! Mais tellement coûteuse en hommes qu’elle ne changea rien à la débâcle qui était en cours. C’est affaire de géographie, de démographie, de rudesse du climat et, parfois, d’un patriotisme sacrificiel qu’une bonne propagande peut exalter. C’est pourquoi, malgré des victoires nombreuses mais limitées, les Ukrainiens commencent à se poser la question de l’issue de leur guerre. Leurs avancées de quelques ares dans des champs de mines n’augurent en rien d’une victoire finale. Certes, les données sont différentes. La Russie n’est pas envahie par Napoléon ou par Hitler, elle est l’envahisseur. Poutine fait d’ailleurs tout pour transformer son agression en guerre défensive. D’où d’incessantes références à Stalingrad.
Il reste qu’une réalité têtue s’impose qui nous renvoie à l’histoire longue. La Russie de Poutine, comme celle de Staline, n’est pas avare en vies humaines. Elle a pour elle le nombre. Elle peut bien laisser derrière elle une génération entière sur le champ de bataille, comme elle a jadis brûlé sa capitale. On appellera ça héroïsme ou barbarie, selon les récits. Mais, cette fois, à la différence de Stalingrad, la cause est abominable – comme elle l’était en Tchétchénie et en Syrie. Ce n’est d’ailleurs pas celle de la Russie, mais celle d’un dictateur, d’une mafia et d’une idéologie réactionnaire qui a des ramifications internationales. Ce qui est en jeu, on n’a pas cessé de le dire ici, ce n’est pas seulement une frontière, mais l’idée que l’on doit se faire d’une société humaine moderne.
La Russie de Poutine, comme celle de Staline, n’est pas avare en vies…
La suite est à lire sur: www.politis.fr
Auteur: Denis Sieffert
