Ils sont nombreux sur la ligne de départ. François Hollande, Karim Bouamrane, Jérôme Guedj, Bernard Cazeneuve, Raphaël Glucksmann… Dans le couloir de la gauche anti-Mélenchon, les candidats affluent. Le professeur de science politique à Sciences Po Lyon et co-animateur du site libertaire Grand Angle, Philippe Corcuff analyse la crise de la social-démocratie en France et insiste sur les conséquences de la diabolisation mutuelle des forces de gauche.
Au sein de cet espace dit social-démocrate, les candidatures sont de plus en plus nombreuses. Est-ce à dire que la social-démocratie signifie encore quelque chose en France ?
Philippe Corcuff : Il faut mettre l’idée de social-démocratie en perspective. Au départ, l’ensemble du mouvement socialiste est social-démocrate. Mais au moment de la révolution bolchévique, il y a une rupture entre communistes et sociaux-démocrates. Ces derniers sont pour la rupture avec le capitalisme, mais s’opposent aux tendances autoritaires du bolchevisme. En 1959, la social-démocratie allemande, lors du congrès de Bad Godesberg, amorce un tournant. Elle n’est plus pour la rupture avec le capitalisme, mais veut imposer un compromis social au sein du capitalisme.
Sur le même sujet : Des deux côtés de l’Atlantique, la social-démocratie n’est jamais finie (mais c’est pas jojo)
À partir des années 1980, cette ligne est battue en brèche. Ces forces prennent peu à peu un virage social-libéral, c’est-à-dire qu’elles ne veulent plus imposer un compromis social au capitalisme mais vont participer au détricotage néolibéral de l’État social sous une forme plus soft que la droite. Donc il faut distinguer la social-démocratie du social-libéralisme. Or, l’espace qu’on appelle aujourd’hui social-démocrate est un…
Auteur: Lucas Sarafian
