Probablement pas. J’ai attendu. Pendant des semaines, scrutant l’actualité, vérifiant les dépêches, attendant patiemment qu’un regard se pose enfin sur ce « fait » qui me semble, par sa radicalité, son abjection, contenir toute l’origine du problème. J’ai espéré qu’un éditorialiste, qu’un correspondant, qu’une voix se lèverait pour dire l’inadmissible. Rien. Le silence s’est installé, méthodique, toujours sidérant, à moins que cela ne soit considéré que comme anecdotique.
La loi n° 13273, adoptée par la Verkhovna Rada le 21 août et signée par le président Volodymyr Zelensky le 29 août 2025 [1], n’a suscité aucun émoi dans nos médias : pas un éditorial, pas une enquête, pas même une seule brève indignée incorporée à la hâte dans le fil de l’actualité. Rien ne presse, rien ne semble indigner donc nos correspondants à Kiev. Ont-ils encore des yeux pour voir, des sources irréfutables pour s’informer ? Oui, peut-être, mais ils manquent de voix ou plutôt de raison pour alerter. Ce silence n’est pas une simple distraction, mais est devenu un usage, presque une coutume journalistique – il est complicité et, au final, fait ce qu’il cherche à faire : « désinformer ».
Quand une loi criminalise une berceuse fredonnée en russe dans une salle de bain, quand l’intime devient subversif et la nostalgie un crime, comment nos médias, qui prétendent offrir une information objective, peuvent-ils détourner à ce point le regard ?
L’invention d’un crime linguistique
Le 21 août 2025, dans le silence des chancelleries occidentales, la Verkhovna Rada a franchi une nouvelle ligne rouge : elle a inscrit le terme « raschisme » dans la politique de mémoire nationale ukrainienne. Ce néologisme aux connotations dystopiques dissimule un piège redoutable et sanctionne : « toute idéologie ou pratique hostile à l’Ukraine, intégrant une référence ou influence russe jugée agressive ou…
Auteur: Cassandre G
