Et si le fameux équilibre tant vanté par le gouvernement pour justifier sa réforme des retraites n’était pas atteint malgré tout ?
Vous le savez, la loi sur la réforme des retraites a été promulguée malgré l’énorme opposition populaire. Un des acteurs principaux a été le conseil d’orientation des retraites, ce fameux COR, service de Matignon, pour étudier la question de la retraite en France.
Leur fameux rapport sorti en septembre 2022 était un appui tant bien pour le gouvernement pour justifier la réforme que les oppositions pour montrer qu’elle n’était pas nécessaire. En effet le COR expliquait qu’il n’y avait pas de dynamique incontrôlée des dépenses de retraite, malgré un léger déficit.
Et là, nouveau rapport du COR sorti jeudi dernier. Pour voir les effets de la réforme. Et devinez quoi ? La réforme permet bien de faire des économies, MAIS le fameux équilibre en 2030 sur répété et promis par le gouvernement… n’est pas atteint.
De plus, l’exécutif a compté deux fois certaines recettes, ce qui laisse un trou de 4 milliards, explique l’économiste Michael Zemmour, spécialiste de la question, qui a énormément éclairé pendant la séquence retraites.
Donc. L’équilibre 2030, non. Des économies, oui.
Mais en 2070, les scénarios du COR restent identiques, réforme Macron-Borne ou non.
Et si la véritable question, ce n’était pas le déficit, comme on se tue à le dire depuis le début ?
Thomas Porcher et Lisa Lap remettent l’église au centre du village : le problème de la réforme des retraites est d’ôter deux ans de vie là où le rapport montre bien que l’espérance de vie en bonne santé ne suit pas parallèlement le report de l’âge de départ.
Autre aspect, le COR avance que “quelle que soit la génération considérée, les pensions cumulées des retraités les plus modestes (1er quartile de pension) augmenteraient nettement avec la réforme (gain de 4,7 % pour la…
La suite est à lire sur: www.lemediatv.fr
Auteur: Le Média
