Présentation des résultats d’une enquête conduite auprès de plus de 18 000 personnes dans dix pays de l’UE à propos de leur perception de ce que devrait être la politique d’asile de leurs pays respectifs et de l’Union, dans le contexte de la guerre en Ukraine, laquelle a suscité un afflux massif de réfugiés, et de l’adoption du Pacte sur l’immigration et l’asile.
Les thématiques de la migration et de l’asile suscitent régulièrement la controverse en Europe. De profonds clivages se sont fait jour entre les États membres de l’UE sur ces sujets, qui se sont trouvés au cœur des élections européennes de juin dernier. Les partis politiques de chaque pays ont alors proposé des mesures très variées, allant du triplement des effectifs de Frontex, l’agence européenne de garde-frontières et de garde-côtes, à sa dissolution complète.
En avril, le Parlement européen a adopté un pacte sur l’immigration et l’asile. Ce texte, qui était [en préparation depuis près de dix ans], vise à améliorer le contrôle des frontières extérieures de l’UE et à faciliter le retour des demandeurs déboutés dans leur pays d’origine. Il introduit également un certain nombre de « mesures de solidarité » en vertu desquelles les pays les moins sollicités doivent apporter leur soutien à ceux qui reçoivent un plus grand nombre de demandes d’asile. Enfin, il autorise les demandeurs d’asile à occuper un emploi rémunéré si leur demande est traitée en plus de six mois.
Toutefois, les détracteurs du pacte affirment que certaines de ses dispositions portent atteinte aux droits humains des demandeurs d’asile en limitant leur droit à faire appel en cas de décision défavorable.
Les gouvernements polonais et hongrois ont voté contre le pacte et déclaré qu’ils ne le ratifieraient pas. Ces deux pays, ainsi que la République tchèque, avaient déjà enfreint la législation européenne en 2015 en refusant…
La suite est à lire sur: theconversation.com
Auteur: Natalia Letki, Associate professor, University of Warsaw
