En matière de transition énergétique, nous savons dépenser pour produire de l’électricité mais rarement pour en économiser. Construire six nouveaux réacteurs nucléaires EPR2 coûtera autour de 83,9 milliards d’euros, selon la dernière estimation d’EDF, révélée le 18 décembre. Pour se prémunir contre de probables hausses à venir, nous avons anticipé une dépense totale de 100 milliards d’euros. Un montant colossal, engagé sur plusieurs décennies, dont la rentabilité apparaît très faible : selon la Cour des comptes, le programme ne dégagerait qu’environ 2 % de marge, à condition de vendre l’électricité à 90 euros le mégawattheure (MWh), un prix supérieur à celui du marché, négocié au niveau européen, mais aussi des renouvelables. Dans ce contexte, Reporterre a mandaté l’association Virage Énergie et la Société coopérative d’intérêt collectif Les 7 Vents en posant une question simple : que pourrait-on faire d’autre avec ces 100 milliards d’euros pour répondre aux multiples enjeux de l’avenir ?
Plutôt que de se noyer dans les coûts comparatifs entre moyens de production électrique, le rapport se concentre exclusivement sur la maîtrise de la demande. La sobriété, qui interroge les pratiques et organisations pour moins consommer, et l’efficacité énergétique, qui consiste à faire la même chose avec moins d’énergie, sont au cœur de la démonstration. « Car produire autrement ne suffit pas, rappelle Barbara Nicoloso, directrice de Virage Énergie, si les usages continuent de croître. »
En matière de sobriété, changer les comportements s’avère presque inutile si un cadre politique ne vient pas soutenir l’ensemble de la démarche. La sobriété ne se réduit pas à des écogestes individuels, car elle interroge l’aménagement du territoire, l’organisation du travail, les normes sociales, les imaginaires, etc. « La sobriété est éminemment politique,…
Auteur: Laure Noualhat
