Mon propos
Mon propos n’est pas de prendre parti pour un belligérant quel qu’il soit, mais de montrer que les décisions que nous prenons sont basées sur des perceptions qui ignorent les nuances et qui nous conduisent inéluctablement vars la guerre. C’est exactement ce qui s’est passé depuis 25 ans.
Tout vient de l’exacerbation du langage, l’absence totale de discours analytique, l’impossibilité d’expliquer les choses différemment que
Quant à la méthode
Il y a deux cas de figure, soit le journaliste Daniel Fontaine ne respecte pas la Charte de Munich et n’a pas vérifié ses informations, soit il la respecte et a vérifié ses informations, dans quel cas, il ment.
Je ne soutiens aucun théorie du complot de quelque nature qu’elle soit. Toutes mes interventions sont basées sur mes livres et sont dès lors parfaitement vérifiables. À la différence de M. Fontaine, tout ce que je déclare est soigneusement sourcé. Afin d’éviter d’entrer dans un langage de propagande, je ne prends pas mes sources en Russie pour le conflit en Ukraine ou en Syrie pour ce conflit, etc.
Je n’ai jamais pris parti pour un belligérant, par exemple en souhaitant sa victoire ou en souhaitant la défaite de son adversaire. Je n’utilise jamais de vocabulaire associé à la propagande ou qui pourrait dénigrer un des belligérants (« bandériste » ou « ukronazi » pour les Ukrainiens, par exemple), je fais une distinction claire entre des notions comme « nazi » et « néo-nazi », une distinction que nos médias ne font pas à des fins de propagande).
Un commentateur américain a écrit : « Bien qu’il soit pro-Ukrainien, Baud comprend bien la Russie »
Quant aux apparitions médiatiques
Allégation de Daniel Fontaine de la RTBF :
Il n’apparaît plus, alors, que dans des médias d’extrême droite et pro russes
En réalité :
J’apparaît également fréquemment sur des médias comme QG et « Le Média », en France ou The…
Auteur:
