Si les « élites globalisées », dominantes, occidentales et leurs médias, privés et publics, ont été le fer de lance idéologique de l’agression militaire impérialo-sioniste contre la Libye, celles, dominées, de la périphérie, ou du Sud Global, pour emprunter une notion vague en vogue, n’ont pas chômé.
Dans le cas de l’Algérie, au-delà de la mobilisation dans le cadre des « Printemps arabes » néo-colonisés, de ladite société civile, – une prénotion fourre-tout conçue comme un instrument de déstabilisation des souverainetés nationales – plusieurs journaux privés, nés au début des années 90, grâce à l’aide publique, se sont mobilisés pour défendre et encourager cette agression. Parallèlement, ils se donnèrent le mot pour condamner la position invariable de leur pays sur le principe de ’non-ingérence’, qui interdit, au nom du droit international, – dont on sait qu’il obéit à une « logique coloniale » – à tout État de s’immiscer, sous quelles formes que ce soit, dans les affaires internes d’un autre État.
Leurs écrits publics exprimaient une position politique, c’est donc à ce titre que nous en faisons la critique. Notons que ces journaux, par maints aspects, ont fonctionné comme des partis politiques, et certains de leurs journalistes comme des militants organiques.
Pour en revenir à cette mobilisation générale favorable à l’agression armée de la Lybie, la photo qui illustre le remarquable article de Djamel Labidi, “ L’arbitraire ”, représentant Mouammar Kadhafi baignant dans son sang, avait fait la UNE des médias occidentaux qui avaient glorifié l’invasion de la Libye et l’exécution sommaire de Kadhafi.
illustration de l’article « La Libye libérée de son tyran », en page 4 de l’édition avec la photo de Kadhafi ensanglanté à la une. El Watan Week-end – Vendredi 21 octobre 2011
La mise en scène abjecte de cette mise à…
Auteur: Smail HADJ ALI
