Accident ou acte délibéré ? En plein mois d’août, alors que des combats avaient lieu dans la région de Koursk, en Russie, des tonnes de matières polluantes provenant d’un site industriel de la petite ville frontalière de Tyotkino ont été déversées dans la rivière Seym. Cette pollution s’est ensuite retrouvée dans la Desna, en Ukraine. Les berges se sont recouvertes de poissons morts : 44 tonnes d’animaux auraient été déblayées.
Des élus ukrainiens accusent désormais la Russie d’avoir intentionnellement « empoisonné » ces deux cours d’eau. Un acte qui pourrait alors être qualifié d’« écocide », selon Sophie Marineau, doctorante en histoire des relations internationales à l’université catholique de Louvain (Belgique).
Reporterre — Comment analysez-vous cet épisode de pollution en Ukraine ?
Sophie Marineau — Un écocide, c’est mettre en danger ou s’attaquer à l’environnement de façon délibérée. Si la pollution dans les rivières Seym et Desna provient bien d’un déversement volontaire de composés chimiques, alors oui, cela pourrait être qualifié d’écocide.
Globalement, la Russie de Vladimir Poutine se sert des désastres environnementaux et des dégâts provoqués pour faire pression sur l’Ukraine. L’écocide devient alors une arme de guerre.
En quoi est-ce une arme, et pas « seulement » un dommage collatéral de la guerre ? Dans le cas de la rivière Seym, par exemple, des combats avaient lieu autour…
C’est une stratégie pour mener la guerre. Dans un monde où les ressources ne sont pas infinies, l’écocide va forcer l’Ukraine à investir pour reconstruire les infrastructures détruites. Des moyens — qu’ils soient humains, matériels ou financiers — qui ne seront pas investis dans le complexe militaro-industriel.
Lire aussi : Ukraine : « L’environnement est la victime silencieuse de cette guerre »
Dans le cas des rivières Seym et Desna, on sait que les…
La suite est à lire sur: reporterre.net
Auteur: Justine Guitton-Boussion
