C’est un des symptômes d’une pensée qui se veut unique. En réalité, les grands hommes, dans l’Histoire, n’ont jamais fait l’objet de consensus. Et c’est une preuve de santé d’une société d’avoir toujours des iconoclastes. Rien n’est plus dangereux, dans un pays qui se veut libre, d’être contraint au conformisme. Ce sont toujours des signes de dictature intellectuelle et d’un totalitarisme rampant.
L’homme, Robert Badinter, est certes d’une stature particulière. Il est connu pour avoir été l’artisan en France de l’abolition de la peine de mort. Il y a un proverbe arabe qui dit : « Quand quelqu’un meurt, ses jambes s’allongent« , pour ironiser sur le concert de louanges qui s’élèvent toujours devant la dépouille d’un défunt. Personne n’est parfait. J’aurais des bémols, trois en l’occurrence, à mettre sur la vision qu’on donne de cette personnalité.
Le premier concerne le caractère novateur et exceptionnel donné à l’action de Robert Badinter en faveur de l’abolition de la peine de mort. Elle est présentée à l’opinion comme une première, comme un évènement historique aussi bien en France que dans le monde. En fait, beaucoup de pays, avant, avaient aboli la peine de mort. La France apparaissait même en retard sur la question. La Toscane a abolie la peine de mort en 1786, l’Autriche l’a fait en 1787, puis rétablie puis supprimée définitivement en 1950 pour les crimes de droit commun puis en 1968 pour tous les crimes, Le Portugal l’a abolie en 1867, les Pays Bas en 1870, l’Allemagne de l’Ouest en 1949, et en 1970, la Finlande, la Suède, le Danemark, le Luxembourg. Dans d’autres pays, comme la Suède, les exécutions avaient cessé. Et tous ces pays l’ont fait sans tambour ni trompette et sans immortaliser ceux qui avaient eu le mérite de le faire. Il faut donc relativiser.
L’affaire Dominique Strauss-Kahn
Le deuxième bémol concerne une affaire qui avait…
Auteur: Djamel LABIDI
