Après ses précédentes notes « Grand stade : le compte n’est pas bon du tout ! « et « Grand stade : Un projet dépassé, un projet du passé « , Thierry Fayret, ex 1er adjoint et vice-président de la ville et la métropole de Brest, revient sur les questions en suspens concernant l’éventuel Grand Stade de foot au Froutven. A ce jour, demeurent 4 axes de questionnements essentiels …
« Axe 1 : L’énigme du financement du Grand Stade au Froutven
Malgré les annonces médiatiques et le coût final qui pourrait dépasser les 130 millions d’euros, le financement du Grand Stade au Froutven reste un mystère. Avant de prendre position, les élus de la Métropole de Brest et des collectivités territoriales impliquées doivent avoir une présentation détaillée du financement global, y compris les contributions des collectivités pour les aménagements de l’espace public indispensables au projet. Une décision éclairée ne peut être prise que dans la plus grande transparence. Actons qu’aujourd’hui, c’est plutôt l’opacité qui est organisée.
Axe 2 : Les implications du financement de l’emprunt
Un deuxième point majeur d’interrogation porte sur le financement de l’emprunt de 39 millions d’euros, qui couvrira 37 % du coût du stade et sera garanti à 50 % par les deniers publics de la métropole.
Depuis l’été dernier et les annonces dans la presse sur l’opération de « naming » du Grand Stade, nous savons qu’il portera le nom d’Arkéa (lire ici et là). Cette annonce laisse planer un (petit) doute sur le nom de la banque qui va prêter les 39 millions d’euros [1].
Cette situation soulève clairement des questions éthiques. Y aura-t-il une mise en concurrence de plusieurs banques, pour déterminer si le prêt accordé est réellement le mieux disant, comme c’est une obligation pour les emprunts publics ? Nous pouvons en douter, puisque le projet est dit « privé » (alors que le public apporte plus de…
La suite est à lire sur: www.prendreparti.com
Auteur: Claude Morizur
