Pour la première fois, la France est visée par une procédure auprès de la Cour Européenne des droits de l’Homme pour «acte de torture ou traitement inhumain» sur un manifestant. Si la France était condamnée, cela pourrait avoir un impact sur l’usage des armes policières en France et en Europe.
L’affaire remonte au 15 septembre 2016. Laurent, syndicaliste, secrétaire hospitalier et père de famille, quittait une manifestation contre la Loi travail, Place de la République, les mains dans les poches. Une grenade jetée dans sa direction lui avait arraché l’œil droit. Une mutilation terrible, une vie brisée, le début d’une descente aux enfers.
Chose rare : des vidéos montraient l’intégralité des faits. Une ligne de CRS qui charge au milieu de grappes de personnes avec des drapeaux syndicaux, absolument passives. Pas un jet de projectile. Pas même de tension. Une grenade part de cette ligne et mutile Laurent. Les faits sont établis, incontestables. Pire, le CRS tireur, Alexandre Mathieu, venait d’arriver chez les CRS et n’était pas habilité à utiliser une grenade de désencerclement. Il en avait subtilisé une en cachette avant de la dégoupiller à la première occasion pour se “faire” un manifestant.
Tout est accablant dans cette affaire. Le CRS semblait indéfendable sur le plan juridique. Il a pourtant été acquitté en Cour d’Assise, à Paris, le 13 décembre 2022.
Le procès a été une mascarade intégrale. Durant toute l’audience, il n’a quasiment pas été question de la victime qui a été éborgnée, ni des fautes gravissimes du policier, mais de la «violence» des manifestants au cours du défilé qui a eu lieu l’après-midi précédent le tir. Laurent a été rendu responsable d’affrontements ayant eu lieu deux heures avant et auxquels il n’était même pas présent. Une présomption de culpabilité pour le mutilé, alors que le dossier paraissait gagné d’avance.
Le parquet, qui était le…
La suite est à lire sur: contre-attaque.net
Auteur: B
