Vous n’avez pas été conviés à la conférence sociale convoquée par Sébastien Lecornu ce 9 novembre. Le Premier ministre prévoit de vous recevoir vendredi prochain, le 13 novembre. Quel regard portez-vous sur cette méthode ?
Caroline Chevé : Dès jeudi soir, on l’a dénoncé. Le communiqué de Matignon, annonçant cette conférence sociale avec les organisations représentatives de salariés et le patronat, renvoyait la fonction publique à des discussions avec le ministère de l’Action et des Comptes Publics. Il n’y pas de raison qu’il n’y ait pas de parallèle. Il y a effectivement des consultations en cours entre le ministère de la Fonction publique et les organisations syndicales, comme il y en a entre le ministère du Travail et les organisations syndicales de salariés. Mais après la journée du 5 novembre, on voulait voir le Premier ministre parce que les réponses qu’il devait à la fonction publique engageaient des arbitrages gouvernementaux qui justifiaient pleinement qu’on soit reçu à Matignon.
Le gouvernement aurait pu donner un signal de considération, mais il ne l’a pas fait.
Néanmoins, notre demande n’était pas de participer à cette conférence sociale dans cette configuration, parce que les rémunérations de la fonction publique ne se discutent pas avec le patronat. Ce qu’on voulait, c’était qu’il y ait un cadre intégrant la fonction publique qui puisse permettre d’avoir des échanges avec le Premier ministre. Surtout, il fallait que les trois sujets mis sur la table par le mouvement social, c’est-à-dire les salaires du privé, ceux du public et les enjeux d’accès aux études, comme Parcoursup, soient traités en même temps. Parce que ces sujets sont de la même importance et qu’ils ont des implications les uns sur les autres.
Le fait de décaler dans le temps les réponses apportées à la fonction publique donne le sentiment à nos agents qu’il y a des arbitrages qui sont rendus pour le privé…
Auteur: Lucas Sarafian
