La COP29 a eu lieu cette année en Azerbaïdjan, pays exportateur d’énergies fossiles et qui avait la lourde tâche de faire avancer les négociations climatiques dans un contexte international particulièrement tendu.
Dès le début de la COP, le président du pays hôte a déclaré “le pétrole et le gaz sont un cadeau de dieu”. Le même jour, l’équipe de négociation argentine était renvoyée chez elle par le président d’extrême droite climatosceptique Javier Milei, qui avait déjà déclaré que le changement climatique était “un mensonge socialiste”. Le ton était donné.
Plongeons ici dans les temps forts de la COP29, appelée la COP de la finance climatique, en analysant les principaux sujets évoqués : l’état mondial du climat, la finance climatique via le nouvel objectif collectif quantifié et les engagements des Etats, tout en démêlant le vrai du faux.
Préambule : “les COP ça sert à rien”
La même phrase revient chaque année : “les COP, ça sert à rien”. Soyons clairs sur une chose : il est faux de dire que les COP ne servent à rien. Il faut comprendre leur fonctionnement, leur intérêt et les limites de l’exercice. C’est ce que rappelle une diplomate spécialiste des négociations européennes pour Bon Pote. Sans les COP, le fonds pour les Pertes et Dommages n’aurait par exemple jamais vu le jour.
Une COP n’est pas là pour régler tous les problèmes du monde, qu’elle soit organisée en France, en Pologne ou en Azerbaïdjan, pays hôte de la COP29.
Chaque année le même débat revient. Doit-on organiser des COP uniquement dans des pays qui démontrent un soutien clair à l’action climatique et des règles strictes sur le lobbying en faveur des énergies fossiles, comme le suggèrent un groupe d’experts (Ban Ki-Moon, Mary Robinson, Christiana Figueres, Johan Rockström etc.).
Ou doit-on au contraire inclure tous les pays, y compris ceux comme les Emirats Arabes-Unis, ou…
Auteur: Thomas Wagner
