Le gypaète barbu va-t-il sauver le glacier de la Girose ? Le 26 mai, le tribunal administratif de Marseille a jugé que la société d’aménagement touristique de La Grave (SATG), qui souhaite construire un troisième tronçon de téléphérique sur ce glacier à plus de 3 000 mètres d’altitude, devrait déposer une demande de « dérogation à la destruction ou à la perturbation d’espèces protégées ».
Dans le jugement consulté par Reporterre, le tribunal conclut que ce futur téléphérique sera survolé par « des gypaètes barbus, y compris par des jeunes gypaétons inexpérimentés » et pointe des risques de collision avec les câbles de l’appareil. Les garanties de sécurité présentées par la SATG ne sont pas « suffisamment caractérisé », ont estimé les juges.
Pour Thierry Favre, du collectif d’opposants La Grave autrement, qui avait porté ce recours juridique, cette décision « fissure le béton du T3 ». Seul regret : l’absence de prise en compte de l’androsace du Dauphiné, une fleur rare découverte par les naturalistes sur le site du futur chantier « Elle a été considérée comme une nouvelle espèce et les juges ont estimé qu’elle ne faisait pas partie de la liste des espèces protégées », regrette Thierry Favre.
Si la SATG veut relancer son projet de troisième tronçon de téléphérique, elle devra donc demander une dérogation à la destruction ou à la perturbation d’espèces protégées. Un processus qui prendra du temps selon Vincent Neirinck, de Mountain Wilderness. « Il faudra qu’elle démontre qu’il y a une raison impérative d’intérêt public majeur de porter atteinte à une espèce protégée pour l’obtenir. »
Un projet qui divise
L’opération pourrait s’avérer délicate. En effet, en 2023, Emmanuel Macron avait promis de placer la totalité des glaciers français sous protection forte. Plusieurs textes et circulaires ont depuis fait avancer cette…
Auteur:
