Le numérique est-il source de solutions pour relever les grands défis contemporains ou s’agit-il d’une illusion qui nous enfonce discrètement dans l’individualisme ? Dans cette tribune, Nadia Ouddane rappelle que l’accès à internet reste très inégalitaire et craint que les Civic Tech ne conduisent à une « instrumentalisation du débat citoyen ». Rappelant que le temps humain n’est pas celui du numérique, elle défend un retour aux relations fondées sur la proximité, plutôt que sur la technologie. Billet d’opinion libre.
Alors que le lien social se délite, l’idée que le numérique apporte des solutions aux différents enjeux de notre société continue d’être véhiculée. À l’instar d’Ubik, roman éponyme de Philip K. Dick, le numérique envahit l’espace social et politique et devient central dans la résolution de problèmes.
L’exclusion sous couvert de grandes ambitions
Des Civic Tech qui veulent « hacker » la démocratie à la start-up sociale qui nous promet une mobilisation citoyenne en un clic, en passant par la sempiternelle plateforme de mise en relation, aucune strate sociale ou institutionnelle n’est épargnée par ce grand barnum numérique. Cette illusion de transformation de la société grâce aux outils numériques est entretenue et alimentée autant par les grands acteurs du numérique que par ces nouveaux entrepreneurs sociaux. Une perte de sens indéniable au détriment d’un projet de société pensé pour tous, y compris la frange la plus fragile de notre société qui elle, ne l’est pas, connectée.
Alors, tous connectés ? Pas vraiment. En effet, même si la France connectée révèle des disparités territoriales [difficultés de couverture du réseau dans certaines régions peu ou mal couvertes] et générationnelles, c’est avant tout le facteur social qui est déterminant en matière d’accès et d’usage. La…
La suite est à lire sur: mrmondialisation.org
Auteur: Mr M.
