Le compteur continue de tourner. Il enregistrait plus de 1 500 000 signatures lundi 21 juillet au soir. Sur le site de l’Assemblée nationale, la pétition « Non à la loi Duplomb » a battu tous les records, et a relancé le débat sur cette loi adoptée par le Parlement le 8 juillet.
Comme l’a déjà détaillé Reporterre, ce texte prévoit de faciliter la réalisation de mégabassines, l’agrandissement des élevages et met la police de l’environnement sous tutelle des préfets. Mais c’est son article 2 qui concentre le plus de critiques. Il revient sur l’interdiction des néonicotinoïdes votée en France en 2018 et prévoit qu’il sera désormais possible d’y déroger pour trois d’entre eux : l’acétamipride, le sulfoxaflor et le flupyradiforone.
Betteraves, cerises, noisettes, pommes… 500 000 hectares de cultures pourraient être concernés selon le député LR Julien Dive. Sur toutes ces cultures, en pratique, c’est avant tout le retour de l’acétamipride qui cristallise le débat. Ce pesticide est-il vraiment dangereux ? Est-il impossible de s’en passer sans menacer l’agriculture française ? Reporterre fait le point.
L’acétamipride est-il dangereux ?
Pour les pollinisateurs, il n’y a pas de débat. Comme tous les néonicotinoïdes, l’acétamipride s’attaque au système nerveux des insectes. « Leurs effets non intentionnels sur de nombreux auxiliaires des cultures, notamment des pollinisateurs […] sont maintenant clairement documentés par un corpus grandissant de publications scientifiques », actait déjà l’Inrae en 2019.
Spécialiste français des néonicotinoïdes, chimiste et toxicologue, Jean-Marc Bonmatin expliquait en 2020 sur Reporterre avoir étudié les effets sur les abeilles, les pollinisateurs, les insectes, les oiseaux, les amphibiens : « À chaque fois, on avait une mauvaise surprise », concluait-il. « Les effets sur le vivant sont inacceptables »,…
Auteur: Marie Astier
