Obtenir un consensus, oui, mais à quel prix ? Réunis à Genève depuis le 5 août, les diplomates de 184 pays avaient jusqu’au 14 août, à minuit, pour aboutir à la version finale de l’attendu traité international contre la pollution plastique. Un laborieux travail débuté en 2022. Seulement, face à l’éternelle obstruction des pays pétroliers et des lobbyistes de l’industrie pétrochimique, aucun accord commun n’a pu être signé.
Au cœur de la nuit, la présidence a dévoilé un énième texte de compromis. Celui-ci comportait encore plus d’une centaine de points de friction à clarifier. Mission impossible dès lors, pour les chefs de délégation, de réussir à accorder leurs violons. La plénière a ainsi été ajournée, et les débats renvoyés à une future session de négociations dont la date et le lieu seront bientôt discutés.
En décembre 2024, ce qui devait déjà être l’ultime round des négociations s’était soldé par un échec. Ce deuxième revers dévoile au grand jour les limites de ce processus. « Il est urgent de changer les règles si l’on veut demain parvenir à des accords multilatéraux efficaces », dit à Reporterre Lisa Pastor. Chargée de plaidoyer à Surfrider, association de protection des océans présente à Genève, elle appelle à mettre fin à la quête acharnée du consensus.
Reporterre — Il y a huit mois, les diplomates des quatre coins de la Terre échouaient à construire un traité international contre la pollution plastique. Pourquoi le même scénario se répète ?
Lisa Pastor — Les délégations travaillent à l’élaboration d’un texte depuis 2022. Au fur et à mesure des discussions, son contenu a changé maintes fois jusqu’à obtenir la version accouchée en décembre 2024, à Busan en Corée du Sud. Cette cinquième session de négociations devait être la dernière. Mais les États ne sont pas parvenus au consensus, alors une sixième session a été…
Auteur: Emmanuel Clévenot
