Combien de fois avons-nous vu ce spectacle sordide, de Mussolini à Hitler en passant par Berlusconi et les xénophobes européens d’aujourd’hui ? Combien ont promis de ramener la grandeur nationale et la prospérité grâce à leur charisme personnel, pour ensuite s’effondrer honteusement, et parfois tragiquement, face aux crises économiques, aux guerres et aux révoltes des mêmes intérêts qui les avaient favorisés ?
Il est vrai que Trump est arrivé au pouvoir grâce à des élections démocratiques, mais son histoire ne fait que valider le principal argument contre la démocratie électorale. C’est Platon qui l’a soulevé le premier à l’encontre d’une agora athénienne en proie aux démagogues à la solde des 1 % de l’époque (dont Platon lui-même faisait partie).
Les processus électoraux sont victimes de forces irrationnelles car ils supposent une capacité des électeurs à évaluer les candidats et les programmes qui est manifestement inexistante. Thèse confirmée par la célèbre boutade de Churchill, selon laquelle le plus grand argument contre la démocratie est une conversation de cinq minutes avec l’électeur moyen. Et compensée par la boutade tout aussi célèbre, selon laquelle le couvent n’offre rien de mieux.
La démocratie est vulnérable à la manipulation des oligarchies qui exploitent à leur avantage la faible participation politique et la désinformation généralisée. Tout cela, cependant, jusqu’à un certain point, car ce sont les désastres finaux des politiques populistes qui font se raviser les électeurs. Après en avoir payé le prix.
L’une des interprétations les plus superficielles du succès de Trump consiste à l’attribuer à une réaction de l’électorat étasunien contre l’immigration incontrôlée et la culture woke, comme si celles-ci n’étaient pas les sempiternels boucs émissaires d’une sempiternelle tradition démagogique et fasciste.
Les pontifes les plus vides vont…
Auteur: Pino ARLACCHI
