Lorsque les électeurs étasuniens sont allés voter le 5 novembre, se sont-ils souvenu que lorsque les États-Unis élisent leur (supposé) dirigeant national, ils choisissent également l’empereur d’un empire mondial ultra-violent ?
Les choix faits sur diverses questions nationales ont des implications profondes qui vont bien au-delà des politiques locales, ils déterminent qui vit et qui meurt sur terre et combien de souffrances, de blessures et de souffrances le reste du monde subira.
Dans ce cas, il est juste de demander, qui est le moindre mal ? Trump ou Harris ?
Bien sûr, la réponse est « ni l’un ni l’autre ». Quand il s’agit du diable, compter avec les doigts n’est pas très utile pour savoir lequel s’en rapprocherait plus ou moins.
Kamala/Donald sont équivalents.
Cependant, entre deux choix terrifiants, la Présidente Kamala Harris – qui, d’une certaine manière, aurait maintenu une continuité institutionnelle avec l’administration Biden en conservant les conseillers clés – pouvait déclencher plus de guerres. En Ukraine, et très certainement autour de la Chine.
Non pas que Trump soit moins belliciste ou plus prudent, mais il pourrait bien ne pas être aussi efficace.
Trump perdra temps et énergie à présenter l’addition à ses ennemis intérieurs, ceux qui le harcèlent, le rabaissent, le trahissent, le diffament, le destituent, le poursuivent, l’accusent et qui peuvent encore être tentés de l’assassiner.
Il sera également plus souvent bloqué ou contrarié dans la mise en œuvre de son agenda politique par les forces du système, y compris s’il fait la guerre.
Et s’il tient ne serait-ce qu’en partie sa parole, le bonhomme nous offre des perspectives intéressantes.
1/ Pression sur Séoul.
Trump a parlé de multiplier par neuf le coût des troupes étasuniennes en Corée du Sud. Il a ouvertement qualifié la Corée du Sud de « machine à sous ».
Cette transaction commerciale pourrait mettre du sable…
Auteur: K.J. NOH
