Les États Unis viennent d’annoncer la livraison à l’armée ukrainienne de munitions à uranium appauvri. Il y a quelques temps, c’était la livraison de bombes à sous munitions, arme condamnée pourtant par 140 pays.
Dans les deux cas , les conséquences sont incalculables non seulement pour les soldats, mais aussi pour la population et l’environnement. Elles risquent de se manifester pendant des décennies. Sur un média français (LCI-2 septembre), on pouvait entendre un général français à la retraite dire qu’elles « présentaient plus d’avantages que d’inconvénients ». Summum du cynisme. Mais il ne s’agit là bien sûr que de soldats ukrainiens et de soldats russes, comme il s’agissait hier d’irakiens, donc pas de problème moral.
On est d’ailleurs , de façon générale , dans un discours, style « La fin justifie les moyens », où la victoire finale de l’Ukraine justifie tout, « quand la contre-offensive sera victorieuse, quand l’armée ukrainienne sera aux frontières de la Crimée, « quand le régime de Poutine se sera alors écroulé » etc. ..où on suppose tous les problèmes à résoudre résolus, dans une autosuggestion permanente, et un remake continuel de la méthode Coué.
Mais le plus grave, c’est le point de vue des responsables ukrainiens. Misère de la logique, ils affirment que ces armes permettront de raccourcir la guerre et donc de limiter en fait la pollution causée par ces armes. Ils ne pensent pas une seconde que la paix pourrait mieux le faire. De telles idées aberrantes sont relayées complaisamment par l’information aux États Unis, et diffusées massivement dans les médias occidentaux. Que n’aurait-on dit en Occident si c’était la Russie qui avait utilisé ces armes. Qu’aurait-on dit du Vietnam s’il avait utilisé des défoliants ou l’agent chimique orange comme les américains. Où a-t-on vu un pouvoir accepter délibérément de polluer ainsi son territoire pour des décennies, des…
La suite est à lire sur: www.legrandsoir.info
Auteur: Djamel LABIDI
