Les États de l’Union européenne s’accordent désormais majoritairement sur un « réarmement » qui implique une hausse considérable des dépenses pour le secteur de la défense. En France, après une première hausse du budget militaire — doublé en dix ans pour atteindre 413 milliards d’euros jusqu’en 2030 dans la loi de programmation militaire actuelle —, une nouvelle augmentation est prévue en avril. Une politique justifiée par le contexte de la guerre russe en Ukraine et les revirements de la politique étrangère des États-Unis.
Le parti des Écologistes français défend cet objectif de réarmement européen, tout en revendiquant le « pacifisme » dans son « ADN ». Une position défendue au nom d’un « réalisme politique », mais en rupture avec une partie de l’organisation politique, et des mouvements écologistes non partisans qui renouent avec l’antimilitarisme et l’anti-impérialisme. Les Soulèvements de la Terre, par exemple, font partie de la coalition Guerre à la guerre, fermement opposée aux objectifs de réarmement, qui a lancé une nouvelle campagne d’actions en janvier contre le fabricant d’armes français Thales.
Le fossé idéologique se creuse entre ces militants écologistes qui dénoncent les liens entre militarisation et écocide, et les représentants du parti Les Écologistes (ex-Europe Écologie-Les Verts, EELV). Dès le lendemain du premier jour de l’offensive russe sur l’Ukraine, l’ancien secrétaire national d’EELV et actuel coprésident de sa délégation française au Parlement européen, David Cormand, écrivait sur son blog : « Le pacifiste que je suis répugne à l’écrire, mais il convient de se préparer à d’autres offensives et donc à pouvoir nous en défendre. L’ère dans laquelle nous entrons est pleine de périls et nous ne pouvons pas espérer nous y préparer à la manière de l’autruche. »
« Une injonction paradoxale qui détruit…
Auteur: Léa Guedj
