De 3 au 27 octobre, six hommes et une femme comparaissent devant la 16e chambre correctionnelle de Paris pour association de malfaiteurs terroriste en lien avec l’ultragauche. L’affaire dite des « inculpé.es du 8 décembre » – nom donné par les comités de soutien montés dans la foulée des arrestations – s’inscrit dans un contexte sensible au moment où le ministre de l’Intérieur, Gérald Darmanin, qualifie d’ « éco terrorisme » les actions des militants écologistes et multiplie les amalgames.
Il procès intervient cinq ans après la déculottée judiciaire vécue par l’antiterrorisme dans l’affaire dite « de Tarnac ». Les inculpés avaient initialement été considérés comme relevant d’un groupe terroriste avant que la qualification ne soit abandonnée et que les mis en cause soient tous relaxés. Aujourd’hui, de nouveau, les éléments de l’affaire jugés ce jour – présentés par les services de renseignement comme l’un des dix attentats déjoués ces dernières années –, sont particulièrement fragiles. Aucun groupe n’est réellement identifié, aucun projet concret n’est démontré, aucune allégeance à un groupe classé comme terroriste.
Alerte des renseignements
Cette affaire judiciaire commence le 7 février 2020, quand le parquet national antiterroriste reçoit un rapport des renseignements « alertant sur un projet d’action violente fomenté par plusieurs militants d’ultragauche », peut-on lire dans l’ordonnance de renvoi (ORTC) que Politis a pu consulter. D’après eux, Florian D., 39 ans aujourd’hui, voulait « constituer un groupe violent en vue de commettre des actions de guérilla sur le territoire ». Décrit par la direction générale de la sécurité intérieure (DGSI) comme un « militant anarcho autonome », Florian vit dans un camion aménagé depuis une dizaine d’années. Il s’est installé quelque temps dans la ZAD de…
La suite est à lire sur: www.politis.fr
Auteur: Nadia Sweeny
