Le présent entretien a été réalisé au début de l’année 2023, plus de trois mois après le déclenchement d’un soulèvement populaire sans précédent en Iran. Aujourd’hui, nous ne voyons quasiment plus de manifestations de rue, même si les actes de résistance ont lieu dès que la moindre occasion s’ouvre ; la répression continue et plusieurs personnes arrêtées lors de cette révolte, sont menacés d’être exécutées. Pourtant, ce soulèvement semble avoir conduit le régime à un point de non-retour ; la situation politique en Iran est loin d’être « normalisée ». On parle de moins en moins de la suite de ce soulèvement à l’étranger, mais il reste toujours d’actualité en Iran.
Les questions abordées dans cet entretien ne portent pas directement ou exclusivement sur la situation politique en Iran, mais elles sont le résultat d’une réflexion à ce sujet. Nous avons cherché à confronter certaines notions et idées développées dans les travaux de Jacques Rancière à nos observations sur les évènements en Iran. Notre objectif n’était pas d’analyser la situation politique ni de demander le point de vue de Rancière sur les problèmes précis concernant celle-ci. Rancière, lui-même, tout en exprimant sa solidarité avec les luttes en Iran, nous a humblement indiqué dès le départ qu’il n’avait pas l’intention d’intervenir à distance à propos d’une situation dont il ne connaît pas les détails.
Nous le remercions d’avoir accepté cet entretien et pour l’attention et le soin qu’il a apportés en répondant à nos questions. Nous remercions Contretemps pour la publication de cet entretien.
*
Arash Behboodi et Alireza Banisadr – Lorsque l’on cherche à situer la place de la notion d’ennemi dans vos travaux, on trouve avant tout la notion de police et l’affrontement entre la politique et la police. Cet affrontement entre la politique et la police s’effectue sous forme du traitement…
La suite est à lire sur: www.contretemps.eu
Auteur: redaction
