Propager le doute et la désinformation scientifique : mode d’emploi. Le 26 mars, la Commission d’enquête sur la neutralité, le fonctionnement et le financement de l’audiovisuel public organisait, à l’Assemblée nationale, une table ronde sur l’information scientifique.
Depuis ses débuts en novembre 2025, la commission a été critiquée à de nombreuses reprises en raison des prises de position de son rapporteur, Charles Alloncle (Union des droites pour la République), qui en a fait une tribune pour concentrer les critiques envers des médias de l’audiovisuel public qu’il juge trop orientés à gauche. Sans surprise, la séance dédiée à l’information scientifique a été l’occasion de donner le micro à des personnalités controversées et de multiplier les déclarations trompeuses sur la situation environnementale.
Les associations écolos, un « lobby financé par l’industrie du bio »
Premier élément troublant : sur les cinq participants et participantes ne figurait qu’une seule journaliste. Et pour représenter la profession, le rapporteur a choisi d’inviter Géraldine Woessner, rédactrice en chef du pôle Environnement pour le magazine Le Point, un hebdomadaire classé à droite, qui a, ces dernières années, multiplié les articles pour expliquer que la crise de la biodiversité n’existait pas, que le glyphosate n’est pas nocif pour la santé, ou que les bassines sont un objet de « mégadésinformation ».
À la table ronde, le discours de Woessner — aussitôt publié en accès libre sur le site du Point — est d’une remarquable ingéniosité. Citant l’exemple d’un reportage antivax diffusé en 2008 (il y a bientôt vingt ans), Woessner explique que l’émission « Cash Investigation » (qui n’a rien à voir avec ledit reportage) « promet des révélations, des scandales similaires », mais que les journalistes écologistes sont confrontés à un problème : en France, « il…
Auteur: Nicolas Celnik
