Le philosophe Alberto Toscano a publié en 2023 le livre Late Fascism: Race, Capitalism, and the Politics of Crisis (Le fascisme tardif. Race, capitalisme et la politique de crise, éditions Verso). Il a participé à un débat en décembre 2023 sur les analyses du fascisme contemporain. Nous publions une version de ce débat, dans lequel il revient sur les analyses développées dans son dernier livre.
***
Evan Calder Williams – Un bon point de départ serait peut-être de parler de l’une des tendances explicites à laquelle, et contre laquelle, le livre réagit : la tendance à effectuer des raisonnements par analogie à propos du fascisme. Plus précisément, au cours de la dernière décennie et en ce qui concerne les régimes autoritaires et/ou populistes comme la présidence Trump, cela a pris la forme de débats sur la question de savoir si une certaine tendance ou un certain moment devrait être compris par analogie historique avec le fascisme.
Ces débats s’appuient souvent sur un modèle relativement rigide de ce qu’était supposément le fascisme. La façon dont vous diagnostiquez et démontez correctement ce modèle est, je pense, l’une des principales contributions du livre, et elle conduit à un autre aspect que je trouve particulièrement générateur : un pluralisme méthodologique qui réfute l’image du fascisme en tant que forme monolithique ou statique. Pour commencer, pouvez-vous décrire comment le livre aborde la question des analogies du fascisme et de leurs limites politiques ?
Alberto Toscano – Je suppose que, comme beaucoup de projets et de tendances intellectuelles, cela a commencé par une irritation ou une frustration – dans mon cas, une irritation concernant ce qui semblait être à la fois un tournant nécessaire, peut-être même inévitable, vers ces débats, et la manière extrêmement restreinte et sélective dont ce tournant s’est produit, la manière dont les théories du fascisme, et…
Auteur: redaction
