Le sommet de Santa Marta (Colombie) fera-t-il figure de tournant dans la lutte pour la sortie des énergies fossiles, soit le secteur contribuant le plus au réchauffement climatique dans le monde ? Cette réunion diplomatique internationale, qui a réuni du 24 au 29 avril une cinquantaine de pays (dont la France) désireux d’avancer sur le sujet et des organisations de la société civile, a en tout cas marqué par son caractère inédit.
Durant ces six jours, organisés à l’initiative de la Colombie et des Pays-Bas, il n’a pas été question comme bien souvent de débattre de l’opportunité éventuelle de sortir des hydrocarbures, mais plutôt d’acter la nécessité de mettre en place un tel processus. Et, a fortiori, de réfléchir à des solutions concrètes pour ce faire, loin des discussions souvent inopérantes des différentes COP, où toute décision est adoptée par consensus par les 195 pays participants.
« Un sentiment d’urgence, mais aussi d’espoir, est en train de naître : avec ce sommet, on voit que l’on n’est pas forcés de rester otages de la situation de chantage et d’asphyxie économique et géopolitique dans laquelle nous sommes en ce moment. Et, aussi, que l’on peut redéfinir les règles du jeu ensemble », dit la responsable France de l’ONG 350.org Fanny Petitbon, faisant référence aux blocages réguliers venant des pays produisant des hydrocarbures.
Les États-Unis, l’Inde, la Chine, la Russie et les pays du Golfe, producteurs de pétrole, n’étaient ainsi pas invités à Santa Marta, la ministre colombienne Irene Vélez Torres ayant affirmé mi-avril dans The Guardian que l’événement « n’accepter[ait] ni les boycotteurs, ni les climatosceptiques à la table des négociations ».
« Ni boycotteurs, ni climatosceptiques à la table des…
Auteur: Amélie Quentel
