Un emploi s’est perdu à la fin des années 1980, celui de Kremlinologue. On se gaussait à l’époque de ces spécialistes qui tentaient, souvent en vain, de déchiffrer ce qui se passait à l’intérieur de cette boîte noire stalinienne que fut le Kremlin de Brejnev, d’Andropov ou de Tchernenko. Si le temps n’avait pas usé leurs neurones, ils pourraient s’essayer aujourd’hui à une nouvelle science, aussi incertaine que la précédente : le Trumpologie. À une journaliste qui lui demandait si Trump allait ou non entrer en guerre en Iran, l’excellent Robert Malley a répondu qu’il n’était « ni psychiatre, ni astrologue ». Malley, qui fut, en 2015, le principal négociateur pour Obama de l’accord sur le nucléaire iranien, a peut-être tout dit.
Tout a commencé à s’embrouiller quand Trump a pris les choses en mains.
Car il est vrai que le cerveau de Trump est une sorte de boîte noire aussi complexe que le Kremlin autrefois. Mais le personnage étant tout de même président des États-Unis, on bien obligé de chercher à comprendre. Et il se trouve que l’affaire iranienne donne matière à analyse. En quelques jours, depuis qu’Israël a lancé ses bombes et ses missiles contre l’Iran, on essaie de deviner ce que Trump va faire, alors même que Netanyahou a besoin de ses bombes pour perforer la colline de Fordo où se trouve le cœur de l’arsenal nucléaire iranien. Va-t-il de surcroît donner son feu vert à l’élimination du « Guide suprême », Ali Khamenei ? Tant que son secrétaire d’État, Marco Rubio, s’exprimait, tout semblait à peu près clair. Pour lui, Israël avait déclenché contre l’Iran une « offensive unilatérale » dans laquelle « les États-Unis n’étaient pas impliqués ».
Sur le même sujet : La folle fuite en avant de…
Auteur: Denis Sieffert
