« J’entends l’enthousiasme qui se lève sur nos bancs ». Lorsqu’il s’apprête à prendre la parole ce 13 novembre, à mi-parcours des débats sur le projet de loi de financement de la Sécurité sociale (PLFSS) pour 2027, le rapporteur de la commission des affaires sociales Olivier Henno (Union centriste et indépendants) sait qu’il aborde l’un des points qui fera le moins débat au Sénat : la défense, en l’état actuel des connaissances, des conditions de prise en charge des cures thermales par la Sécu.
Comme l’an dernier, l’hémicycle s’est opposé de façon transpartisane, et sans grande surprise, à la baisse du remboursement par l’Assurance maladie voulue par le gouvernement, pour un montant de 200 millions d’euros. L’opposition a été unanime. Six amendements identiques ont été adoptés sans la moindre opposition pour préciser dans le texte qu’une éventuelle évolution de la prise en charge « ne pourra avoir lieu qu’après la publication par la Haute Autorité de santé (HAS) d’un avis sur leur service médical rendu ». Aux côtés de la commission des affaires sociales, plusieurs grands défenseurs du thermalisme soutenaient la même exigence : Jean-Jacques Michau (RDSE), Monique Lubin (PS) ou encore Jean-Marc Boyer (LR).
La HAS a été saisie de la question au mois de février, après les débats vifs lors du précédent budget. Selon la ministre de la Santé, qui s’est opposée à l’amendement sénatorial, les…
Auteur: Guillaume Jacquot
